Ответ на пост «Может ли атеист быть хорошим человеком?»
Об этом хорошо рассказал Карлинг.
Об этом хорошо рассказал Карлинг.
Всего три правила вместо тысячи слов.
Я до сих пор не понимаю, почему эти очевидные вещи нигде не пишут и не повторяют. Как по мне, если бы все сверяли свои действия с этими тремя правилами, мы жили бы в утопии.
Для меня, как атеиста, есть 3 базовых принципа и это:
Не делай человеку того, чего не хочешь по отношению к себе.
Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого.
Живи сам и дай жить другим.
Неужели так сложно?
Идеал атеистов - Раскольников.
Да, с виду некоторые атеисты приветливы, законопослушны, умны. Но если глубже покопаться в их душах, во всех этих людях так или иначе будет присутствовать вцепившийся в душу ряд грехов, мешающий их полноценной и гармоничной жизни. Без вмешательства Божией благодати этот ряд грехов мешает человеку получать настоящую радость от жизни.
Гнев, гордыня, тщеславие, чревоугодие, — ничего этого не ушло даже от с виду приветливого и умного, и это требует вмешательства.
ТС рассуждая о безбожниках апеллирует категориями, которые не относятся к атеистам. В частности понятие греха. Такого слова для них не существует, но есть понятие совесть. Божья благодать это что вообще такое? Что под ней понимается? Настоящая радость жизни для всех может быть разной. Религии склонны отрицать черты человеческой природы называя их грехами. Человека может изменить только эволюция, но не вера в сверхъестественное.
Через духовные практики ему подается Божия благодать, преобразующая его личность, тем самым раскрывая в нем истинно добрые качества.
Следствие религиозности это необразованность, отсутствие логики и здравого смысла.
Некоторые лингвисты-антропологи считают, что религия – это языковой вирус, который переписывает нервные окончания в мозгу, притупляет критическое мышление.
Верующий делает добрые дела из-за самой любви к добру. Как бы это ни звучало огорчительно, но атеист, делая добрые дела, всегда в определенной мере преследует корыстные цели, будь то жажда общественного одобрения, материального вознаграждения, подписчиков в социальных сетях и так далее.
Тут я процитирую Раста Коула: "Если единственное, что удерживает человека в рамках приличия — это ожидание божественной награды, тогда этот человек кусок дерьма."
Что же мешает делать добро ради добра? Если человек не надеется на загробную жизнь, это еще не значит, что он пренебрегая всеми границами дозволенного будет творить всякую дичь без разбору.
Кирилл,разлогиньтесь.
Добро - преумножение радости в мире
зло - преумножение страданий.
Хороший человек множит радость, плохой - множит страдания.
Уот и все
Есть ли такие любовницы?
Никаких доказательств нет у меня, но с того момента, когда он перешёл работать в новый большой офис, эта мысль меня не покидает. Толи чуйка, толи фантазии... Телефон не прячет, никто не звонит не пишет в нерабочее время, выходные вместе. Но с работы на пару часов всегда задерживается( говорит совещания) , то что он в офисе это точно, дома на планшете его аккаунт, там можно смотреть местоположение телефона. Очень красивый, видный, ухоженный, обязательно надухается утром, примет душ, покрасуется у зеркала с полчаса. Вопрос, собственно в чем, может ли быть любовница чисто «офисная», без выгуливания, ресторанов, и вкладывания бабла? Не требующая дополнительного внимания?
Сколько людей было убито во имя бога? И не важно как его зовут. Хотите Зевс, хотите Тор, хотите “Исход" ветхозаветный откройте, по нему геноцид изобрел Моисей.
Хоть раз атеисты убивали кого-то за то что другой человек верует в кого-то?