Вопрос к юристу про ужод за инвалидом
Недееспособный инвалид 2ой группы нуждающийся в уходе (заключение врачебной комиссии пнд) отказывают назначении в пфр. Можно ли через суд решить это? Я опекун.
Недееспособный инвалид 2ой группы нуждающийся в уходе (заключение врачебной комиссии пнд) отказывают назначении в пфр. Можно ли через суд решить это? Я опекун.
Уважаемая Лига Юристов, нужен совет и пояснения. Ситуация такая : продал авто в 2023 в январе, покупатель на себя её не оформляет и откатав три месяца продаёт её дальше. Я оплатил налог за транспортное средство за 2023 фактически им не владея, виноват, упустил из виду. На данный момент по госуслугам владельцем являюсь я, штрафы приходят ко мне, транспортный налог оплачивать буду я. Предлагают подать заявление на запрет регистрационных действий транспортного средства. Но машина будет так же висеть на мне, правильно? Как лучше и грамотнее поступить в этой ситуации? Заранее благодарю за ответы.
Вся ситуация описана тут: Ссылка
Сходил на разбор. Инспектор вынес решение, что я не уступил дорогу и особо не стал разбираться. 2 ТС не привлекли к ответственности по поводу его маневра по п. 8.6 и 9.1.
Как в этой ситуации правильно поступить?
Т.к. по факту тут даже если брать, что я типа не уступил дорогу, то к ее повороту тоже много вопросов. Сотрудник ссылался на замеры, что их нет, хотя на фото видно и зрительно, что 2е ТС заехала на мою половину, где все выезжают.
Провел замеры: Ширина от 1 островка до другого = 20 м 79 см. От правового островка до места удара длина составляет - 3 м 70 см. Соответственно, я находился на своей половине (т.к моя половина составляет примерно 10 м) когда выезжал, а к маневру 2 ТС вопросы, т.к там еще после пешеходного перехода 2-я сплошная продолжается, у него ТС так стояло, близко к бордюру, что кажется он срезал по двойной после пешеходки.
Фото после замеров, как стоит машина в масштабе: Ссылка
Ссылка на яндекс карты места ДТП: Ссылка
Есть такой закон (ФЗ N 59-ФЗ) называется "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". В свете того что я подал обращение мне стал интересен самый основной термин этого ФЗ: "рассмотрение". В этом законе много буков, но давайте свдем его в максимально упрощенный вид: "обращение рассматривается в течение 30 дней", потому что меня интересует в данный момент именно срок и термин "рассмотрение".
В законе не написано(ну я не нашел) что нужно понимать под термином "рассмотрение", в результате каждый понимает так как ему удобно.
Лицо которое подает обращение естественно считает что за 30 дней вопрос будет решен. Т.е. под термином "рассмотрение" понимает окончание решения вопроса(например в моем случае в обращении речь идет о возврате излишне полученной от меня ответчиком суммы). В моем конкретном случае я считаю что за 30 дней вопрос будет рассмотрен, т.е. решен, т.е. сумма будет возвращена или же ответчик официально письменно откажется возвращать.
Но оказалось что ответчик понимает термин "рассмотреть" как предоставить какой то ответ в течении 30ти дней. Конкретно в моем случае где то на 26ой день мне пришло письмо от ответчика что он обратился за уточнением неких деталей к третьей стороне и ждет ответ.
Теперь на звонки отвечает что они мне ответили, т.е. с их точки зрения они рассмотрели мое обращение без нарушений(ответив до истечения 30ти дней), ответ от третьей стороны не получили, ждут.
Если прав ответчик - то никакого смысла от этого ФЗ нет. И судя по тому что почти все органы отвечают где то после 25ого дня (складывается такое ощущение) так оно и есть.
Т.е. они сознательно тянут ответ. Вы можете повторно написать обращение, и будете ждать еще 30 дней и так пока "не умрет осел".
Возможно есть среди читателей юристы или кто хорошо знает законы: прокомментируйте пожалуйста.
Лена больше не ищет справедливости. Лена просто звонит подругам и рассказывает свои истории. Я – одна из таких подруг. Лена – хорошая, искренняя, отзывчивая, трудолюбивая. Но то, как жизнь постоянно и синхронно бьет ее обо все подряд, заставляет буквально заорать от неспособности как-то помочь. Поэтому я просто начну рассказывать о ней.
Нет, Лена не врет, все факты проверены. Раньше, когда мы только познакомились я слушала ее про ее жизнь, думала «вот заливает». Потом – недоумевала, как такое вообще может быть. Теперь тупо начинаю думать, что она реинкарнация Гитлера) Увы, это – лишь одна из ее историй.
В сентябре 92-го года Ирина Петровна, кадровик в одной из компаний Владивостока, сидела за своим рабочим столом и плакала. Никогда ранее не видевший ее в таком состоянии коллега Олег поинтересовался, что случилось.
- Родственница, Леночка, ей всего 13 лет… - всхлипывая, пояснила Ирина Петровна. – Папа, как обычно, в море, отличница Лена пришла домой после школы, пьяная мать швырнула ей в лицо свидетельство об усыновлении, рассказав, что Лена тут чужая и не нужна, пусть уходит, куда хочет.
«Я никогда не любила и не хотела тебя», - кричала ей ставшая внезапно мачехой мать, - удочерения хотел лишь твой отец, я надеялась так сохранить семью.
Ничего не понимающий ребенок был выкинут на лестничную клетку с вещами и свидетельством об удочерении в руках. Ее приютили шокированные соседи.
И вот дальняя родственница Ирина Петровна сидит на работе и плачет, не зная, как помочь Лене.
- Да вы сериалов насмотрелись, что ли? – усмехнулся Олег после сбивчивого рассказа Ирины Петровны, и пошел в свой кабинет. Как сказали бы сейчас, он недвусмысленно намекнул на котолампу.
- Не поняла, в пиздобольстве меня еще не обвиняли, - смачно высморкалась Ирина Петровна. Достав платок и тушь, она привела себя в порядок и двинулась в кабинет Олега с твердым намерением прояснить ситуацию.
Выслушав ее, он лишь сказал: «Бляяя….. На, возьми 500 рублей для Лены, я не знаю, чем еще помочь».
Чем помочь – не знал никто. Бабушка девочки, мать мачехи, в голодные 90-е годы из своего Подмосковья смогла помогать лишь посылками с заготовками для девочки из Владивостока, соседи и родственники подкидывали девочке денег, они долго вели беседы с Дусей, призывали к совести, а потом просто перестали общаться с ней. Сама Лена тогда поняла, что, как в старом меме, справедливость можно найти лишь в словаре где-то между сифилисом и сукой, а ее жизнь вместо «мама и папа» стало обозначаться как «пьяная Дуся и папа».
… Умирал папа у Лены на руках в квартире. Умирал тяжело и долго, от рака. Дуся была в очередном запое. Похороны также полностью легли на плечи Лены, однако на поминках Дуся с легкой совестью брала деньги от людей. Стресс был велик – после смерти отца она долгое время лечилась у невролога. Тут снова было вылезло напоминание Лене о том, что такое справедливость – мачеха сумела оформить дарственную от мужа на все его имущество, уже когда он умирал, и Лене достались лишь четверть гаража во Владивостоке и четверть дома 38-го года постройки в деревне в 150 километрах от города, но ее это волновало меньше всего. У нее был муж, ребенок, трехкомнатная квартира в ипотеке, хорошая работа, и ничего от существа под названием мачеха ей уже было не нужно.
… Потом Лена стала искать родную мать. Я активно помогала ей. Причина была проста: у нее самой уже был ребенок, и хотелось хоть что-то знать о наследственности. Хотя, конечно, это не единственная причина. Лучше бы не нашла, конечно. То, что именно мы нашли и как именно искали – отдельная история, но это снова была огромная боль, и она снова принесла вопросы о том, «а как же справедливость».
А в 2019 году, когда начались проблемы в ее семье, Лена снова было попыталась искать справедливость. Она обратилась в суд, что бы хоть через суд закрепили за ней право проживания в квартире, которую папа обещал ей оставить. Но и там не получилось – ребенок в свое время не участвовал в приватизации, а Дуся вынудила уже больного отца отписать ей всю квартиру по завещанию. Суд отказал Лене в этом праве, так как Дуся была категорически против. Осталась Лена бы в детском доме, хоть жильем бы обеспечена осталась, - возмущались все ее знакомые.
Спустя пять лет Лену вызвали в суд. Мачеха требовала с нее алименты. Владея квартирой полностью, частью дома и другим имуществом, получая пособие от государства и не скупясь на ежедневные возлияния, Дуся объявляла себя неимущей и требовала от падчерицы алиментов в размере 14 711,00 рублей.
Суд назначил ей алименты в размере5 271,66 рублей.
Лена платит. А как иначе.
Сумма, конечно, смешная. Но ведь дело совсем не в этом..
Работаю в Корпорации Центр(собственник Ощепков Константин Сергеевич). Компания закрывается, далее, как говорят, с 1-го июня то ли бизнес перепродают другой компании, то ли там какая-то другая форма передачи. Деталей не знаю.
Теперь к делу. Меня хотели сократить по соглашению сторон, добавив сверху всего один оклад - 15к. Моя заработная плата состояла из окладной части + премия (сдельная оплата труда, расценки которой были только внутри компании). В среднем выходило 60к в месяц. На их условия я не согласился и стал требовать по закону тройную среднемесячную. Передал это своему руководителю, а тот, в свою очередь вышестоящему руководству. На что получил ответ, что на мои условия он не согласен, а раз я не иду на уступки, то буду работать просто за оклад.
Ещё в феврале незаконно лишили согласованной премии. Сказали, якобы, "программный сбой" и всё выплатим, в итоге не выплатили.
И вот, отправив очередной отчёт о проделанной работе(не пустой) своему руководителю, получил ответ от вышестоящего руководства:
"Согласно отчёта Фамилия - карточек заполненных 0, с учётом сделки премиальной части нет".
Вот буквально сейчас подошёл мой руководитель и говорит, что ему передали из вышестоящего руководства: "возможно подключим СБшников и уволим по статье, либо проведём тест на профпригодность".
Что делать?)
Всех приветствую. До сего момента был только читателем Пикабу. Но волею судьбы или своей глупости вынужден просить совета.
Ситуация следующая. Автомобиль находится на гарантии и застрахован по Каско в РЕСО-Гарантия. Случилось ДТП, всё оформили и подали документы в страховую компанию. Страховая отправила на осмотр к дилеру. Прошли осмотр, начались согласования. Через некоторое время звоню опять в Ресо, мне говорят, что ремонт согласован, обращайтесь к дилеру. Связался с дилером, мне сказали, что поврежденной детали нет в наличии у поставщика и когда будет, и будет ли вообще, неизвестно. Предложили обратиться в Ресо на предмет получения денежной компенсации. Уточнил, страховая согласовала сумму порядка 120т.р. Опять позвонил в Ресо, сказали подъехать и написать заявление на выплату деньгами. Опять же уточнил, сказали выплатят сумму на новую оригинальную деталь и на все ремонтные работы(озвучили ту же сумму) связанные с демонтажом-монтажом. И вот тут я наверное совершил глупость. Поехал в офис Ресо и написал заявление на выплату компенсации в денежном эквиваленте без указания конкретной суммы и указал реквизиты банка. На компенсацию в озвученном объеме не рассчитывал. Цены на запчасти и ремонт у дилера зачастую выше. Думал посчитают среднюю стоимость по региону.
И вот приходит уведомление, что компенсацию в размере около 40т.р. мне выплатили, хорошего Вам дня.
Может кто подскажет, как действовать в сложившейся ситуации? С такой выплатой я не согласен.
Жду вашего совета. И, как говорится, верю в силу Пикабу.
Спасибо всем за комментарии. Хочу в этом пост-ответе сделать уточнения (в анонимном режиме оказывается нельзя ни редактировать пост, ни ответить в комментах анонимом).
В платежках, которые маиушке переслали через вацап написано заработная плата и аванс по заработной плате, фото постараюсь прикрепить. Как это прошло в банке, пока не знаю, не смотрели.
Матушка не могла понять, что деньги пришли не от того работодателя: во-первых, при зачислении в сбере не пишут отправителя, во-вторых, она работала на сдельщине, и зарплата была каждый раз разная, и работала не с 1 по 1 число, а по скользящему графику, и ее работодатель, когда она отдыхала на межвахте постоянно доначислял ей зп за отработанные дни еще в прошлом месяце. Поэтому меня совсем не удивляет, почему она не увидела подвоха. Мне непонятно, как Почта России сразу не обнаружила, что не тому человеку отправила, неужели однофамилица матушки даже не пошла выяснять, где ее деньги, и почему они только через год спохватились.